El domingo supimos que Jack Letts, conocido en la prensa británica como Jihadi Jack, ya no es un tema británico. Según los informes, el entonces secretario del Interior, Sajid Javid, y la entonces primera ministra Theresa May aprobaron la despojo del supuesto combatiente del EIIL de su ciudadanía como uno de los actos finales de su administración y parece que ni siquiera enviaron un telegrama. En cambio, Letts fue informado por un equipo de ITV News que lo entrevistó en la prisión kurda donde estuvo recluido durante dos años y medio. Ahora, algo de miedo, eventualmente terminará en Canadá: tiene la ciudadanía a través de sus padres.
«Justin Trudeau debe asegurar a los canadienses hoy que no está tratando de traer a Jihadi Jack de regreso a Canadá», dijo el crítico conservador de seguridad pública Pierre Paul-Hus en un comunicado , calificándolo de «ingenuo y peligroso» pensar «cualquiera que se haya inscrito en luchar con ISIS puede ser reformado «.
Paul-Hus no exagera el notable compromiso retórico del primer ministro Justin Trudeau para rehabilitar a los combatientes del EIIL. «Alguien que se ha involucrado y se ha alejado de esa odiosa ideología puede ser una voz extraordinariamente poderosa para prevenir la radicalización en las generaciones futuras y las personas más jóvenes dentro de la comunidad» , dijo a Lisa LaFlamme de CTV en 2017 . Los liberales no solo revocaron la ley conservadora permitiendo que los terroristas y traidores con doble ciudadanía sean despojados de su ciudadanía; hicieron una gran demostración de principios al respecto. «Un canadiense es un canadiense es un canadiense», Trudeau entonaba gravemente, pidiendo explícitamente a los miembros de la audiencia que se pusieran al mismo nivel que Zakaria Amara, el líder de Toronto 18 que perdió su ciudadanía bajo los conservadores y la recuperó bajo los liberales.
El tema de conversación es completamente ridículo: la ciudadanía canadiense se estratifica según criterios tan básicos como si se puede transmitir a los niños nacidos en el extranjero, pero nos guste o no, fue una postura valiente.
Los liberales parecían menos orgullosos de los funcionarios consulares canadienses que se pusieron en contacto con Letts , y se negaron a comentar cuando CBC consiguió las grabaciones de audio y las transcripciones de sus reuniones el año pasado. Tal vez sea porque Letts dijo que estaría feliz de trasladarse a una prisión canadiense si lo sacaba de su alojamiento actual. Desde entonces, Asuntos Exteriores parece haber perdido completamente el interés en su situación. Ahora, semanas después de una elección, a los conservadores se les ha servido un tema de conversación suave sobre el terror en bandeja de plata.
Hay que reconocer que ni Paul-Hus ni el líder del partido Andrew Scheer han sugerido que este es un problema legislativo. “(Letts está) en prisión ahora y ahí es donde debe quedarse. No levantaré un dedo para traerlo de regreso a Canadá ”, dijo Scheer en un comunicado el lunes. Quizás sorprendentemente, Paul-Hus ni siquiera confirmó al National Post que un gobierno conservador reintroduciría la disposición de revocación de ciudadanía.
Sin embargo, los partidarios conservadores han estado más que felices de dibujar el enlace.
“Bajo Stephen Harper, los ciudadanos con doble nacionalidad podrían ser despojados de su ciudadanía canadiense si fueran condenados por delitos terroristas. Justin Trudeau cambió esa ley ”, tuiteó el grupo de defensa pro conservador Canada Proud. «Así que ahora, Canadá está atrapado con este terrorista de ISIS».
Letts no ha sido condenado por nada, pero teóricamente podría haber perdido su ciudadanía bajo una sección diferente de la ley que le permite al ministro solicitar la revocación si él «tiene motivos razonables para creer que una persona … sirvió como miembro de una fuerza armada de un país o como miembro de un grupo armado organizado y ese país o grupo estuvo involucrado en un conflicto armado con Canadá «.