Las cartas de Justin desde la universidad

Querido Justin, no pierdas el aliento disculpándote por tu falta de ética. Es muy tarde. En el momento en que el comisionado de ética presentó el informe sobre su interferencia en el tema de SNC Lavalin, debería haberse disculpado, admitido que cometió otro error de juicio y que promete mejorar a los ciudadanos de Canadá. En cambio, defendió su decisión y consolidó aún más su postura hipócrita hacia un gobierno abierto y honesto. Si te disculpas ahora, no será porque reconoces que cometiste un error y tomas posesión, será porque las personas te presionaron a hacer lo correcto, o será porque tú o tus manejadores se dan cuenta de que los canadienses no son tontos. crees que lo somos y no apruebas tu política encubierta. En otras palabras, ha perdido la oportunidad de ser sincero y cualquier disculpa ahora será hueca.

Estoy seguro de que te disculparás en algún momento. Realmente, te disculpaste por casi todo lo posible que ha sucedido en la historia de Canadá, desde el tratamiento de los perros de trineo hasta el enfoque gubernamental de nuestros amigos indígenas. Pero entonces, supongo que es fácil para usted disculparse por las acciones de personas muertas hace mucho tiempo que disculparse por algo que ha hecho. Nadie le pidió disculpas por cuidar a los trabajadores canadienses, debería haberse disculpado por violar la ley y justificarla para su propio beneficio político. Qué verguenza.

Con suerte en las próximas elecciones, los canadienses le dirán exactamente cómo están disgustados con su apoyo corporativo egoísta a expensas del estado de derecho. Necesitamos un primer ministro con una moral más alta.

Greg Johnston, Calgary

Durante mucho tiempo he sentido que la lealtad al líder y al partido en el partido liberal federal reemplaza el estado de derecho, la integridad, la honestidad y otras nociones tan tontas. El informe del comisionado de ética recién publicado lo confirma más allá de cualquier sombra de duda. Desafortunadamente, siempre habrá personas que, como sugiere el título de la película, mantienen los ojos bien cerrados. Quizás son las mismas personas que pertenecen a la Flat Earth Society, quienes a pesar de las montañas de evidencia en contrario, sostienen que la tierra no podría ser redonda.

Estoy extremadamente decepcionado con el anuncio del gobierno de UCP de sus nombramientos partidistas en instituciones postsecundarias. Es difícil creer que Jill Wyatt haya sido destituida arbitrariamente como presidenta de la junta de gobernadores de la Universidad de Calgary.

Jill fue nominada como presidenta a través de un proceso basado en el mérito. Ella ha demostrado un buen gobierno, dedicación y una ética de trabajo extremadamente dura durante tiempos muy desafiantes, todo en el mejor interés de la Universidad de Calgary y la ciudad de Calgary. Durante su mandato, también supervisó la selección y el nombramiento de un nuevo canciller y presidente en la U de C.

James Inman tocando en la calle sin que nadie se entere de qué es él

Mi difunto padre solía describir el clima de Calgary como «siete meses de invierno seguidos de cinco meses de trineo duro». Sea como fuere, el hecho es que los calgarianos aman sus calles para caminar y en cualquier día soleado puede visitar la 17th Avenue; Kensington Avenue en Hillhurst; o 9th Avenue en Inglewood y encuentre personas paseando, cenando, comprando y disfrutando de la ciudad.

Cuando se complete la expansión del Centro BMO y se termine el nuevo centro de eventos, todas estas calles verán un aumento significativo en el tráfico de peatones. Por supuesto, la gran dama de nuestras calles peatonales es el Stephen Avenue Mall, y en estas páginas y en muchas conversaciones con funcionarios cívicos, he denunciado el terrible estado en el que ha caído. Las macetas pueden ser bonitas, pero los ladrillos rotos, la vagancia, los muebles poco atractivos, las reglas de estacionamiento inciertas y el estado general solo se suman al estado ya deprimido de nuestro centro. Las tiendas minoristas que deberían tener rentas tan altas como cualquier centro comercial en realidad se sientan vacías y muchas que están abiertas están obviamente allí de manera temporal.

Muchas ciudades, especialmente en los Estados Unidos, han aprendido a su propio riesgo lo que puede suceder cuando se permite que sus centros se deterioren. Además de la pérdida de ingresos comerciales y fiscales, las tiendas vacías con frentes de madera contrachapada, la vagancia y el crimen asociado, las zonas bajas de muchas ciudades antiguas llegaron a un punto en el que llegaron a representar realmente la marca y la reputación de toda la comunidad.

A finales de los años 80 y 90, ciudades como Detroit, Chicago, Denver y Buffalo permitieron que sus núcleos cayeran en mal estado. Si bien es importante construir nuevos distritos suburbanos, estas ciudades han aprendido que cuando su centro urbano se deteriora, afecta mucho más aspectos de la ciudad que solo las áreas afectadas. Nuestro primer objetivo como comunidad siempre debe ser mantener esos activos cívicos que ya poseemos.

En un viaje reciente a Denver, me sentí abrumado por la forma en que su núcleo central se ha convertido en un imán para las personas. La música en vivo, los vendedores ambulantes, los restaurantes, el excelente transporte, los excelentes asientos y una atmósfera de emoción lo hacen muy diferente de la ciudad que visité hace 25 años. Un verdadero esfuerzo de la ciudad de Denver para recuperar su centro y convertirlo en un lugar para todos ha demostrado que se puede hacer, incluso en una ciudad que tiene un clima invernal.

Con eso en mente, felicito a la Asociación de Negocios del Centro y al nuevo director ejecutivo, Marco De Iaco, por presionar fuertemente para que el ayuntamiento invierta en un replanteamiento y reconstrucción completos del Centro Comercial Stephen Avenue. Una vez que se complete este trabajo, puede imaginar el día en que Stephen Avenue se convertirá en un lugar de reunión, no solo para turistas y visitantes de negocios, sino también para los propios Calgarianos. Un centro dinámico y dinámico en el centro de la ciudad, brinda vida nocturna, aumenta los ingresos fiscales y reduce el crimen. Me quito el sombrero ante las personas que han iniciado este trabajo tan necesario y cuanto antes se complete, mejor.

En cuanto al tema del centro de la ciudad, tengo que mencionar los Lime Scooters. Mi objeción a los carriles para bicicletas nunca fueron los carriles en sí, sino la forma en que fueron diseñados, especialmente en la 12th Avenue, de tal manera que interrumpen el tráfico de vehículos y dificultan el uso de su propio automóvil.

Dejando a un lado ese problema actual, los scooters son geniales. Cuando veo personas que viajan al centro en trajes, vestidos e incluso en tacones altos, estos scooters realmente están contribuyendo a la vida de nuestra ciudad. Alguien publicó que habían visto uno en el aeropuerto y, para mí, sería un poco exagerado; pero tengo muchas ganas de pisar tentativamente una de estas pequeñas unidades y recorrer el sur de Calgary de una manera completamente nueva. No estoy seguro de si tienen bocina o no, así que si me ves venir, ¡mejor que te apartes!

Es un mundo cambiante; Puede que no nos gusten todos los cambios, pero debemos tratar de aceptarlos.

Chris Selley: con Jihadi Jack, Gran Bretaña le da a Canadá una muestra de su propia medicina

El domingo supimos que Jack Letts, conocido en la prensa británica como Jihadi Jack, ya no es un tema británico. Según los informes, el entonces secretario del Interior, Sajid Javid, y la entonces primera ministra Theresa May aprobaron la despojo del supuesto combatiente del EIIL de su ciudadanía como uno de los actos finales de su administración y parece que ni siquiera enviaron un telegrama. En cambio, Letts fue informado por un equipo de ITV News que lo entrevistó en la prisión kurda donde estuvo recluido durante dos años y medio. Ahora, algo de miedo, eventualmente terminará en Canadá: tiene la ciudadanía a través de sus padres.

«Justin Trudeau debe asegurar a los canadienses hoy que no está tratando de traer a Jihadi Jack de regreso a Canadá», dijo el crítico conservador de seguridad pública Pierre Paul-Hus en un comunicado , calificándolo de «ingenuo y peligroso» pensar «cualquiera que se haya inscrito en luchar con ISIS puede ser reformado «.

Paul-Hus no exagera el notable compromiso retórico del primer ministro Justin Trudeau para rehabilitar a los combatientes del EIIL. «Alguien que se ha involucrado y se ha alejado de esa odiosa ideología puede ser una voz extraordinariamente poderosa para prevenir la radicalización en las generaciones futuras y las personas más jóvenes dentro de la comunidad» , dijo a Lisa LaFlamme de CTV en 2017 . Los liberales no solo revocaron la ley conservadora permitiendo que los terroristas y traidores con doble ciudadanía sean despojados de su ciudadanía; hicieron una gran demostración de principios al respecto. «Un canadiense es un canadiense es un canadiense», Trudeau entonaba gravemente, pidiendo explícitamente a los miembros de la audiencia que se pusieran al mismo nivel que Zakaria Amara, el líder de Toronto 18 que perdió su ciudadanía bajo los conservadores y la recuperó bajo los liberales.

El tema de conversación es completamente ridículo: la ciudadanía canadiense se estratifica según criterios tan básicos como si se puede transmitir a los niños nacidos en el extranjero, pero nos guste o no, fue una postura valiente.

Los liberales parecían menos orgullosos de los funcionarios consulares canadienses que se pusieron en contacto con Letts , y se negaron a comentar cuando CBC consiguió las grabaciones de audio y las transcripciones de sus reuniones el año pasado. Tal vez sea porque Letts dijo que estaría feliz de trasladarse a una prisión canadiense si lo sacaba de su alojamiento actual. Desde entonces, Asuntos Exteriores parece haber perdido completamente el interés en su situación. Ahora, semanas después de una elección, a los conservadores se les ha servido un tema de conversación suave sobre el terror en bandeja de plata.

Hay que reconocer que ni Paul-Hus ni el líder del partido Andrew Scheer han sugerido que este es un problema legislativo. “(Letts está) en prisión ahora y ahí es donde debe quedarse. No levantaré un dedo para traerlo de regreso a Canadá ”, dijo Scheer en un comunicado el lunes. Quizás sorprendentemente, Paul-Hus ni siquiera confirmó al National Post que un gobierno conservador reintroduciría la disposición de revocación de ciudadanía.

Sin embargo, los partidarios conservadores han estado más que felices de dibujar el enlace.

“Bajo Stephen Harper, los ciudadanos con doble nacionalidad podrían ser despojados de su ciudadanía canadiense si fueran condenados por delitos terroristas. Justin Trudeau cambió esa ley ”, tuiteó el grupo de defensa pro conservador Canada Proud. «Así que ahora, Canadá está atrapado con este terrorista de ISIS».

Letts no ha sido condenado por nada, pero teóricamente podría haber perdido su ciudadanía bajo una sección diferente de la ley que le permite al ministro solicitar la revocación si él «tiene motivos razonables para creer que una persona … sirvió como miembro de una fuerza armada de un país o como miembro de un grupo armado organizado y ese país o grupo estuvo involucrado en un conflicto armado con Canadá «.

¿Es inmoral tener bebés en la era del cambio climático?

 

Mientras las Naciones Unidas advierten sobre un » apartheid climático » , mientras la humanidad enfrenta la amenaza de una destrucción ambiental irreversible y catastrófica, los filósofos y los especialistas en ética argumentan que los humanos tienen la obligación moral de limitar drásticamente nuestra procreación, idealmente a cero niños, pero un máximo de uno, tal vez dos.

Ninguna otra acción humana (no conducir menos o vivir sin automóviles, no tomar menos vuelos transatlánticos o comer menos carne) es tan efectiva para reducir la huella de carbono que limitar el tamaño de la familia, argumentó el filósofo académico Trevor Hedberg a principios de este año en un número especial de la revista Ensayos en filosofía dedicada al tema, » ¿Es inmoral la procreación

La fórmula que respalda esa afirmación es controvertida. Aún así, la creciente ansiedad por el cambio climático hace que más personas cuestionen la ética de traer bebés a un mundo en calentamiento.

«Básicamente es un consenso científico que la vida de nuestros hijos va a ser muy difícil, y lleva a los jóvenes a tener una pregunta legítima: ¿está bien tener hijos», dijo anteriormente la congresista demócrata estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez. este año en una sesión de preguntas y respuestas de Instagram transmitida en vivo mientras corta verduras en su cocina. Un horrorizado presentador de Fox News calificó la idea de «inquietantemente autoritaria, incluso fascista» y sugirió que Ocasio-Cortez estaba teniendo una crisis nerviosa.

Sin embargo, en una encuesta de 2018 realizada por The New York Times que preguntó a los jóvenes por qué tenían, o esperaban tener, menos hijos que su número «ideal», un tercio mencionó las preocupaciones sobre el cambio climático. #BirthStrike, un grupo cerrado de Facebook para mujeres determinado «no tener hijos debido a la gravedad de la crisis ecológica» tiene casi 700 miembros. Libros como El hijo de Sarah Conly : ¿Tenemos derecho a más? y Travis Rieder’s Hacia una pequeña ética familiar: cómo la superpoblación y el cambio climático están afectando la moralidad de la procreación, se preguntan si la sociedad tiene derecho a insistir en que nos abstengamos de entregar más de un número aceptable de niños, sea cual sea ese número mágico, o si las personas deberían ser libres de producir tantos niños como quieran.

La teoría impulsada por autores como Rieder y Conly es que las personas que tienen más probabilidades de tener el deber de limitar su procreación serán las personas en países desarrollados cuyos hijos probablemente tengan estilos de vida intensivos en carbono.

Los principales científicos del clima nos han dado solo 11 años más para comenzar a dar la vuelta al barco antes de que las emisiones de carbono alcancen un » punto de no retorno «. Eso significa tratar de limitar el aumento de la temperatura media global del suelo a 1.5 grados C para evitar el aumento nivel del mar, escasez de alimentos y agua dulce, sequías, huracanes, hambrunas e inundaciones. «En términos simples, el cambio climático hará que muchas personas, tanto presentes como futuras, sufran o mueran», escribió Hedberg en Ensayos en filosofía .

Ya hay 7.7 billones de personas en el planeta. Según la División de Población de las Naciones Unidas, se espera que la población mundial alcance los 9.700 millones en 2050, y alcance un máximo de casi 11.000 millones alrededor de 2100.

Más bebés significan más emisiones, y los estadísticos han intentado medir cuántas emisiones de gases de efecto invernadero están vinculadas a un solo acto de reproducción. En 2008, Paul Murtaugh y Michael Schlax de la Universidad Estatal de Oregón calcularon que cada padre es responsable de la mitad de las emisiones de GEI de sus hijos, una cuarta parte de las emisiones de sus nietos, una octava parte de sus bisnietos, etc. Estimaron que cada niño nacido en los EE. UU. Agrega 9.441 toneladas métricas de dióxido de carbono al legado de carbono promedio de una madre, 5.7 veces las emisiones de su vida.

En comparación, conducir un automóvil de bajo consumo de combustible durante toda su vida ahorrará 148 toneladas métricas de dióxido de carbono, según Murtaugh y Schlax.